انتقاد تند بنیان‌گذاران پالیگان و Sonic Labs از بنیاد اتریوم به دلیل نادیده‌گرفتن توسعه‌دهندگان لایه دوم

انتقاد بنیان‌گذار پالیگان از بنیاد اتریوم

تنش‌ها در اکوسیستم اتریوم بار دیگر به سطح آمده است، پس از آنکه برخی از توسعه‌دهندگان ارشد، بنیاد اتریوم را به نادیده‌گرفتن و عدم حمایت کافی از توسعه‌دهندگان لایه ۲ متهم کردند. این اعتراضات، که به دنبال هفته‌ها بحث داخلی میان توسعه‌دهندگان و بنیان‌گذاران اتریوم بر سر نقش بنیاد در پشتیبانی از سازندگان بیرونی بود، با اظهارات جنجالی سندیپ نایلوال، هم‌بنیان‌گذار پالیگان، به اوج خود رسید. نایلوال به صراحت اعلام کرد که وفاداری دیرینه‌اش به اکوسیستم اتریوم در حال تضعیف است. او ادعا کرد که بنیاد اتریوم با وجود نقش حیاتی و طولانی‌مدت پالیگان در مقیاس‌پذیری شبکه، «هیچ حمایت مستقیمی» به تیم او ارائه نکرده است. این گفته‌ها، نگرانی‌های قبلی دیگر مشارکت‌کنندگان را بازتاب می‌دهد که نحوه تخصیص گرنت‌ها و به رسمیت شناختن پروژه‌ها در اکوسیستم وسیع اتریوم توسط بنیاد را زیر سوال برده بودند.

چالش وفاداری و نادیده‌گرفتن مشارکت‌های لایه ۲

سندیپ نایلوال در پستی که در تاریخ ۲۱ اکتبر در پلتفرم X (توییتر سابق) منتشر کرد، تاکید کرد که کار گسترده پالیگان (POL) اغلب توسط جامعه اتریوم (ETH) نادیده گرفته شده است. او معتقد است که این جامعه در به رسمیت شناختن پالیگان به عنوان یک راهکار برجسته لایه ۲ موفق نبوده است، حتی با وجود اینکه پالیگان به صورت فعال برخی از بزرگترین برنامه‌های کاربردی غیرمتمرکز (dApps) اتریوم را توانمند می‌سازد و نقش محوری در کاهش هزینه‌های گس و افزایش سرعت تراکنش‌ها ایفا می‌کند. نایلوال بیان کرد که اکوسیستم پالیگان، شامل شبکه‌های مهمی مانند کاتانا (Katana) و ایکس‌لایر (XLayer)، ارتباط تنگاتنگی با اتریوم دارد و هدف اصلی آن ارتقای قابلیت‌های شبکه اصلی است. با این حال، او مدعی شد که جامعه اتریوم پیشرفت‌های پالیگان را به عنوان دستاوردهایی جداگانه از موفقیت کلی اتریوم تلقی می‌کند و این دیدگاه باعث شده تا پروژه لایه ۲ پالیگان آن‌طور که باید مورد حمایت و شناسایی قرار نگیرد.

او با دیدی انتقادی‌تر افزود که ارزش بازار پالیگان می‌توانست «دو تا پنج برابر بیشتر» باشد، اگر این پروژه خود را به عنوان یک بلاکچین لایه ۱ مستقل و بدون وابستگی به اتریوم معرفی می‌کرد. این اظهارنظر نه تنها میزان نارضایتی عمیق نایلوال را نشان می‌دهد، بلکه سوالات مهمی را در مورد استراتژی بنیاد اتریوم در قبال توسعه‌دهندگان خارجی و پروژه‌های مقیاس‌پذیری مطرح می‌کند. این وضعیت می‌تواند بر آینده همکاری‌ها در فضای کریپتو و وب۳ تأثیر گذارد، جایی که راهکارهای لایه ۲ برای رسیدن به مقیاس‌پذیری گسترده و کاهش فشارهای شبکه، از اهمیت حیاتی برخوردارند.

طنین‌انداز شدن انتقادات در میان جامعه توسعه‌دهندگان

اظهارات نایلوال تنها یک صدای تنها نبود، بلکه با واکنش‌های حمایتی و مشابهی از سوی دیگر فعالان برجسته اکوسیستم روبرو شد. آندره کرونیه، هم‌بنیان‌گذار Sonic Labs و چهره‌ای شناخته شده در فضای دیفای، نیز با نایلوال هم‌صدا شد و تجربه خود را در پلتفرم X به اشتراک گذاشت. کرونیه اظهار داشت که او بیش از «۷۰۰ اتر» را صرف ساخت و توسعه پروژه‌ها و زیرساخت‌های مختلف بر روی اتریوم کرده است، اما هیچ‌گونه گرنت، حمایت مالی یا حتی یک بازتوییت ساده از سوی بنیاد اتریوم دریافت نکرده است. او با ابراز سردرگمی، سوال کرد که بنیاد اتریوم دقیقاً از چه پروژه‌ها و افرادی حمایت مالی یا معنوی می‌کند، در حالی که او برای توسعه روی شبکه، هزینه‌های قابل توجهی متحمل شده و تلاش‌هایش برای برقراری ارتباط با بنیاد نیز بی‌نتیجه مانده است.

کرونیه تاکید کرد که تجربه شخصی او تضاد آشکاری با وضعیت پروژه‌های جدیدتر تحت اکوسیستم Sonic (S) دارد، که اغلب به سرعت از پشتیبانی مالی و فنی برخوردار می‌شوند. این تفاوت فاحش در نحوه حمایت‌ها، به ادعاهای نایلوال مبنی بر وجود پشتیبانی نابرابر و نامتوازن در جامعه توسعه‌دهندگان اتریوم اعتبار بیشتری بخشید. این بحث‌ها نشان‌دهنده لزوم شفافیت بیشتر و بازنگری در سیاست‌های بنیاد اتریوم برای تخصیص منابع و شناسایی مشارکت‌ها است، امری که می‌تواند برای رشد پایدار پروژه‌های دیفای، توکن‌های غیرمثلی (NFT) و کل اکوسیستم بلاکچین حیاتی باشد.

پاسخ ویتالیک بوترین و افق‌های همکاری آینده

در واکنش به این موج انتقادات، ویتالیک بوترین، هم‌بنیان‌گذار اتریوم، در یک پست در پلتفرم X، از سندیپ نایلوال و پالیگان به خاطر مشارکت‌های قابل توجهشان در اکوسیستم قدردانی کرد. او به ویژه بر تلاش‌های اولیه و پیشگامانه پالیگان در توسعه «فناوری دانش صفر» (Zero-Knowledge Technology) و همچنین رویکردشان برای استفاده از چارچوب AggLayer به منظور افزایش مقیاس‌پذیری اتریوم تاکید کرد. فناوری دانش صفر یک پروتکل رمزنگاری پیشرفته است که امکان تایید صحت اطلاعات را بدون فاش کردن خود اطلاعات فراهم می‌کند، و به عنوان ستون فقرات راهکارهای ZK-rollups برای افزایش حریم خصوصی و کارایی تراکنش‌ها در شبکه‌های بلاکچین عمل می‌کند.

بوترین همچنین از فعالیت‌های بشردوستانه و خیریه نایلوال در پروژه‌هایی نظیر برنامه بیوتک بالوی (Balvi biotech program) و CryptoRelief تقدیر کرد و اظهار داشت که مشارکت‌های او «تاثیر واقعی و ملموسی فراتر از دنیای صرف کریپتو» داشته است. در ادامه، بوترین به این نکته اشاره کرد که پیشرفت‌های اخیر در «سیستم‌های اثبات ZK» (ZK proving systems) ممکن است ادغام کامل‌تر پالیگان با شبکه اصلی اتریوم را امکان‌پذیر سازد و این امر منجر به تضمین‌های امنیتی به مراتب قوی‌تری شود. این اظهارات بوترین، که در واقع یک پیشنهاد ضمنی برای همکاری‌های آتی و نزدیک‌تر است، نه تنها می‌تواند به حل و فصل تنش‌های موجود میان بنیاد و توسعه‌دهندگان لایه ۲ کمک کند، بلکه مسیرهای جدیدی را برای تقویت امنیت و مقیاس‌پذیری اتریوم از طریق راهکارهای نوآورانه باز می‌کند و افق‌های جدیدی را برای توسعه اکوسیستم وب۳ ترسیم می‌کند.

نادیده گرفته شدن ارزش و نقش پالیگان

تنش‌های اخیر در اکوسیستم اتریوم بار دیگر به سطح آمدند، زمانی که توسعه‌دهندگان ارشد، بنیاد اتریوم را متهم به نادیده گرفتن توسعه‌دهندگان راهکارهای لایه ۲ (Layer 2) کردند. این موضوع، که ریشه‌های عمیقی در نحوه تخصیص منابع و به رسمیت شناختن نقش‌ها در فضای بلاکچین دارد، به ویژه در مورد پالیگان (Polygon) به بحثی داغ تبدیل شده است. سندریپ نایلوال، هم‌بنیان‌گذار پالیگان، آشکارا از تضعیف وفاداری خود به اتریوم سخن گفت و تأکید کرد که علی‌رغم سال‌ها تلاش پالیگان در مقیاس‌پذیری شبکه اتریوم، تیم او هیچ پشتیبانی مستقیمی از بنیاد اتریوم دریافت نکرده است. این اظهارات نگرانی‌های گسترده‌تری را در جامعه کریپتو در مورد چگونگی حمایت و قدردانی از مشارکت‌های حیاتی در توسعه وب۳ برانگیخته است.

نقش حیاتی پالیگان در مقیاس‌پذیری اتریوم و نادیده انگاشته شدن آن

پالیگان، به عنوان یکی از پیشگامان راهکارهای مقیاس‌پذیری لایه ۲، نقشی بی‌بدیل در افزایش ظرفیت و کاهش هزینه‌های تراکنش در شبکه اتریوم ایفا کرده است. نایلوال در پستی در پلتفرم X در تاریخ ۲۱ اکتبر، به صراحت بیان کرد که کارها و دستاوردهای پالیگان (با توکن POL) اغلب توسط جامعه اتریوم (ETH) نادیده گرفته شده است. او معتقد است که این جامعه در به رسمیت شناختن جایگاه پالیگان به عنوان یک راهکار لایه ۲، حتی با وجود آنکه برخی از بزرگترین اپلیکیشن‌های اتریوم را تقویت می‌کند، کوتاهی کرده است. اکوسیستم پالیگان، شامل شبکه‌هایی مانند کاتانا (Katana) و ایکس‌لایر (XLayer)، پیوند نزدیکی با اتریوم دارد و هدف اصلی آن همواره افزایش کارایی و دسترسی به قابلیت‌های بلاکچین اتریوم بوده است. با این حال، نایلوال مدعی است که جامعه اتریوم پیشرفت‌های پالیگان را مجزا از موفقیت‌های کلی اتریوم تلقی می‌کند، رویکردی که می‌تواند انگیزه‌ها را برای توسعه‌دهندگان دلسرد کند.

وی همچنین با اشاره به پتانسیل بالای پالیگان، اظهار داشت که ارزش بازار این پروژه می‌توانست «دو تا پنج برابر بیشتر» از مقدار فعلی باشد، اگر پالیگان به جای حفظ ارتباط با اتریوم و قرار گرفتن به عنوان یک راهکار لایه ۲، خود را به عنوان یک بلاکچین لایه ۱ مستقل معرفی می‌کرد. این بیانگر عمق سرخوردگی و احساس بی‌توجهی است که در قلب تیم پالیگان شکل گرفته است. این نگرانی‌ها نه تنها به مسائل مالی و ارزشی محدود نمی‌شوند، بلکه بر نحوه تعامل و همکاری در فضای غیرمتمرکز وب۳ نیز تأثیر می‌گذارند. در حالی که فناوری‌های بلاکچین بر همکاری و نوآوری باز تکیه دارند، نادیده گرفتن مشارکت‌های کلیدی می‌تواند به از دست رفتن وفاداری و پتانسیل‌های آینده منجر شود.

تجربه‌های مشابه؛ روایتی از عدم حمایت در اکوسیستم اتریوم

اظهارات نایلوال تنها یک نمونه مجزا نیست؛ بلکه بازتابی از بحث‌های داخلی چندین هفته‌ای در میان توسعه‌دهندگان و بنیان‌گذاران اتریوم در مورد نقش بنیاد اتریوم در حمایت از سازندگان بیرونی است. این نگرانی‌ها در مورد نحوه تخصیص کمک‌های مالی و به رسمیت شناختن پروژه‌ها در اکوسیستم، از گذشته نیز مطرح بوده‌اند. آندره کرونجه، هم‌بنیان‌گذار Sonic Labs، نیز با نایلوال هم‌صدا شد و تجربه مشابهی را به اشتراک گذاشت. او بیان کرد که بیش از ۷۰۰ اتریوم (ETH) را صرف ساخت و توسعه در بستر اتریوم کرده است، بدون آنکه هیچگونه کمک مالی، پشتیبانی یا حتی یک بازنشر ساده از بنیاد اتریوم دریافت کند. این عدم حمایت، در تضاد شدید با پروژه‌های جدیدتر زیر نظر اکوسیستم Sonic (S) قرار دارد که اغلب از پشتیبانی مالی و فنی برخوردار می‌شوند.

تجربه کرونجه وزن بیشتری به ادعاهای نایلوال در مورد عدم برابری و حمایت ناهماهنگ در جامعه توسعه‌دهندگان اتریوم می‌بخشد. این وضعیت سوالاتی جدی را در مورد شفافیت و عدالت در فرآیندهای حمایتی بنیاد اتریوم ایجاد می‌کند. در جهانی که نوآوری‌های بلاکچینی به سرعت در حال رشد هستند، نادیده گرفتن توسعه‌دهندگانی که زیرساخت‌ها و راهکارهای حیاتی را برای شبکه فراهم می‌کنند، می‌تواند به ضرر کل اکوسیستم و پیشرفت فناوری Web3 باشد. در حالی که توسعه‌دهندگان در تلاشند تا راهکارهای مقیاس‌پذیری را برای رفع محدودیت‌های فعلی بلاکچین‌ها ارائه دهند، انتظار حمایت و به رسمیت شناخته شدن نقششان، امری منطقی و ضروری است. این موضوع می‌تواند بر تصمیم‌گیری‌های آتی توسعه‌دهندگان برای ادامه فعالیت در یک اکوسیستم خاص یا جستجوی بسترهای دیگر تأثیر بگذارد.

نگاهی به آینده؛ پاسخ ویتالیک و فرصت‌های احتمالی

در واکنش به این اظهارات، ویتالیک بوترین، هم‌بنیان‌گذار اتریوم، در یک پاسخ در پلتفرم X، از نایلوال و پالیگان برای مشارکت‌هایشان قدردانی کرد. او بر تلاش‌های اولیه پالیگان در توسعه فناوری دانش صفر (Zero-Knowledge) و رویکردهای آن برای استفاده از فریم‌ورک AggLayer جهت مقیاس‌پذیری اتریوم تأکید کرد. بوترین همچنین به کارهای خیریه نایلوال در پروژه‌هایی مانند برنامه بیوتک بالوی (Balvi) و CryptoRelief اشاره کرد و اظهار داشت که مشارکت‌های او «تأثیر واقعی در جهان فراتر از کریپتو» داشته است. این تقدیر، در حالی که اهمیت مشارکت‌های پالیگان را به رسمیت می‌شناسد، به طور مستقیم به اتهامات عدم حمایت مالی یا سازمانی بنیاد اتریوم پاسخ نمی‌دهد، بلکه بیشتر بر نقش فنی و بشردوستانه تأکید می‌کند.

بوترین در ادامه اشاره کرد که پیشرفت‌های اخیر در سیستم‌های اثبات ZK ممکن است امکان ادغام پالیگان با زنجیره اصلی اتریوم را فراهم کرده و ضمانت‌های امنیتی قوی‌تری را ارائه دهد. این پیشنهاد یک مسیر بالقوه برای همکاری‌های آینده و نزدیکی بیشتر بین پالیگان و اتریوم را نشان می‌دهد و می‌تواند راه حلی برای برخی از چالش‌های فعلی باشد. این گفتگوها بر پیچیدگی‌های تعاملات در اکوسیستم‌های غیرمتمرکز بلاکچین و اهمیت برقراری تعادل میان نوآوری، رقابت و همکاری تأکید دارند. برای حفظ سلامت و پویایی اکوسیستم‌های بزرگ مانند اتریوم، شناسایی و حل اینگونه تنش‌ها حیاتی است تا اطمینان حاصل شود که توسعه‌دهندگان کلیدی، احساس ارزشمندی و حمایت کافی را تجربه می‌کنند و به نوآوری در فضای Web3 ادامه می‌دهند. این دیالوگ، نشان‌دهنده یک نقطه عطف مهم در تکامل روابط بین بنیادهای بلاکچین و پروژه‌های مستقل لایه ۲ است و بر ضرورت ایجاد مکانیزم‌های شفاف و عادلانه برای حمایت از همه مشارکت‌کنندگان تأکید دارد.

تجربه مشابه بنیانگذار سونیک لبز

در فضای پرتحول و پویای اکوسیستم اتریوم، بحث‌ها پیرامون میزان و نحوه پشتیبانی بنیاد اتریوم از توسعه‌دهندگان، به‌ویژه پروژه‌های لایه ۲، ابعاد تازه‌ای به خود گرفته است. پس از ابراز نگرانی‌های صریح سندیپ نایلوال، هم‌بنیانگذار پلی‌گان، درباره کاهش وفاداری‌اش به اتریوم به دلیل عدم حمایت مستقیم، صدای دیگری از جامعه توسعه‌دهندگان به گوش رسید که بر این دغدغه‌ها صحه گذاشت. آندره کرونژ، از چهره‌های شناخته‌شده در حوزه بلاکچین و هم‌بنیانگذار Sonic Labs، با بازتاب دادن اظهارات نایلوال، تجربه مشابه و ناامیدکننده خود را از کار بر روی اتریوم بیان کرد. تجربه کرونژ نه تنها بر شدت انتقادات افزود، بلکه سؤالات جدی‌تری را درباره سازوکار تخصیص حمایت‌ها و شناسایی تلاش‌ها در این شبکه، که زیربنای نوآوری‌های Web3 است، مطرح ساخت.

سوزاندن اتر در مسیر توسعه

آندره کرونژ با صراحتی بی‌پرده اذعان داشت که در طول فرآیند توسعه پروژه‌های خود بر روی بلاکچین اتریوم، بیش از ۷۰۰ واحد اتر (ETH) را "سوزانده است". در اصطلاح بلاکچین، "سوزاندن اتر" در این بستر به معنای پرداخت هزینه‌های گس فی برای انجام تراکنش‌ها، استقرار قراردادهای هوشمند و بهره‌برداری از زیرساخت‌های اتریوم است. این رقم هنگفت نشان‌دهنده سرمایه‌گذاری قابل توجه مالی و زمانی کرونژ در توسعه و بهبود اکوسیستم اتریوم بوده است. او تأکید کرد که این میزان از سرمایه‌گذاری شخصی در زیرساخت‌های اتریوم، بدون دریافت هیچ‌گونه کمک مالی (گرنت) یا حتی کوچکترین حمایت معنوی از سوی بنیاد اتریوم صورت گرفته است.

این میزان از "سوزاندن اتر" توسط یک توسعه‌دهنده برجسته مانند کرونژ، به وضوح نشان می‌دهد که چقدر تلاش و هزینه برای ساختن روی پروتکل‌های اتریوم نیاز است. او از اینکه علیرغم این حجم از مشارکت فعال و حیاتی، هیچ حمایتی از سوی بنیاد دریافت نکرده، ابراز تعجب و سردرگمی کرد. این ادعا، نگرانی‌های جامعه را نسبت به پایداری و تشویق نوآوری در اکوسیستم اتریوم افزایش می‌دهد، چرا که توسعه‌دهندگان سنگین‌ترین بار مالی را برای عملیاتی کردن ایده‌های خود متحمل می‌شوند که می‌تواند پایداری پروژه‌های لایه ۲ را تحت تأثیر قرار دهد.

سکوت بنیاد اتریوم و عدم پشتیبانی

نکته‌ای که به انتقادات کرونژ وزن بیشتری می‌بخشد و بر مشکلات اکوسیستم بلاکچین تأکید می‌کند، تلاش‌های بی‌ثمر او برای برقراری ارتباط با بنیاد اتریوم است. او اظهار داشت که چندین بار برای تماس با بنیاد اقدام کرده، اما هرگز پاسخی دریافت نکرده است. کرونژ تأکید کرد که هیچ‌گونه فعالیت توسعه کسب‌وکار (BD outreach)، هیچ کمک مالی و حتی یک بازنشر ساده (ریتوییت) از سوی بنیاد اتریوم برای پروژه‌های او صورت نگرفته است. این فقدان کامل ارتباط و حمایت، در تضاد آشکار با انتظارات از یک نهاد مرکزی مانند بنیاد اتریوم است که رسالت آن، پشتیبانی و رشد اکوسیستم خود تعریف شده است.

این بی‌تفاوتی ادعایی از سوی بنیاد، می‌تواند اعتماد توسعه‌دهندگان بلندمدت و باسابقه را خدشه‌دار کند. زمانی که بنیانگذاران با تجربه، سرمایه‌گذاری‌های سنگینی در زیرساخت‌های حیاتی یک پلتفرم بلاکچین می‌کنند و در مقابل، هیچ بازخورد یا حمایتی دریافت نمی‌کنند، این موضوع می‌تواند به تردید در مورد عدالت و شفافیت فرآیندهای بنیاد منجر شود. این وضعیت، به‌ویژه در حوزه‌های نوآورانه مانند Web3 و کریپتو که تکیه زیادی بر مشارکت جامعه توسعه‌دهندگان دارد، می‌تواند عواقب بلندمدتی داشته باشد و حتی ریسک‌های امنیتی ناشی از بی‌انگیزگی توسعه‌دهندگان را افزایش دهد.

تضاد با پروژه‌های جدیدتر در اکوسیستم سونیک

تناقض آشکاری که آندره کرونژ بر آن تأکید کرد، مقایسه تجربه خود با پروژه‌های جدیدتری است که تحت اکوسیستم Sonic (S) فعالیت می‌کنند. او متذکر شد که این پروژه‌های نسبتاً جدیدتر، اغلب از پشتیبانی مالی و فنی برخوردار هستند. این تفاوت فاحش در نحوه حمایت، ادعاهای نایلوال مبنی بر عدم حمایت یکنواخت و ناعادلانه در جامعه توسعه‌دهندگان اتریوم را تقویت می‌کند. این وضعیت، نشان‌دهنده یک مشکل سیستمی بالقوه در نحوه تخصیص منابع و شناسایی مشارکت‌ها در اکوسیستم اتریوم است و سؤالاتی را درباره حاکمیت و کارایی مدل فعلی مطرح می‌سازد.

اینکه پروژه‌های قدیمی‌تر و توسعه‌دهندگانی که از ابتدا بر روی پروتکل‌های اصلی کار کرده‌اند، احساس نادیده گرفته شدن کنند، در حالی که پروژه‌های نوپا حمایت دریافت می‌کنند، می‌تواند به شکاف و نارضایتی در جامعه منجر شود. این امر برای هر بلاکچینی که به دنبال حفظ و جذب استعدادهای برتر است، یک چالش مهم محسوب می‌شود. در یک اکوسیستم غیرمتمرکز مانند اتریوم، وفاداری و انگیزه توسعه‌دهندگان لایه ۲ و سایر مشارکت‌کنندگان، برای مقیاس‌پذیری و موفقیت بلندمدت حیاتی است. عدم شفافیت در فرآیندهای کمک مالی و شناسایی، می‌تواند به مهاجرت استعدادها به بلاکچین‌های رقیب، مانند شبکه‌های لایه ۱ دیگر، دامن بزند و از پتانسیل رشد اتریوم بکاهد.

در مجموع، اظهارات آندره کرونژ نه تنها بازتابی از نگرانی‌های سندیپ نایلوال بود، بلکه به وضوح نشان داد که مسئله حمایت از توسعه‌دهندگان در اکوسیستم اتریوم، یک موضوع گسترده‌تر و پیچیده‌تر است. تجربه او، با "سوزاندن" حجم قابل توجهی از اتر و عدم دریافت هرگونه پشتیبانی، در کنار مشاهداتش درباره حمایت از پروژه‌های جدیدتر، بر نیاز مبرم به بازنگری در نحوه تعامل و پشتیبانی بنیاد اتریوم از جامعه توسعه‌دهندگان خود تأکید می‌کند. این بحث‌ها، برای سلامت و آینده شبکه اتریوم که هدف آن ارائه یک پلتفرم قوی و مقیاس‌پذیر برای نوآوری‌های Web3 است، از اهمیت بالایی برخوردار است و می‌تواند بر وفاداری بنیانگذاران و روند کلی توسعه در سال‌های آتی تأثیر بگذارد، و هرگونه نقص در این زمینه می‌تواند به فرصت‌طلبی و حتی فیشینگ اطلاعات حساس کاربران منجر شود.

پاسخ ویتالیک بوترین به توسعه‌دهندگان لایه دو

در پی ابراز نگرانی‌ها و انتقادات شدید `توسعه‌دهندگان` برجسته در `اکوسیستم اتریوم`، به‌ویژه سندیپ نیل‌وال، هم‌بنیان‌گذار `پلیگان`، از عدم حمایت بنیاد `اتریوم` از پروژه‌های `لایه دو`، ویتالیک بوترین، هم‌بنیان‌گذار `اتریوم`، واکنش نشان داد. این تنش‌ها پس از آن بالا گرفت که نیل‌وال اعلام کرد وفاداری‌اش به `اتریوم` در حال تضعیف است و ادعا کرد تیمش هیچ حمایت مستقیمی از بنیاد `اتریوم` دریافت نکرده، با وجود نقش دیرینه `پلیگان` در `مقیاس‌پذیری` شبکه. وی همچنین اشاره کرد که `جامعه اتریوم` غالباً کار `پلیگان` را نادیده گرفته و جایگاه آن را به‌عنوان یک `لایه دو` مهم، حتی با وجود پشتیبانی از بزرگترین برنامه‌های کاربردی `اتریوم`، به رسمیت نمی‌شناسد. این بحث‌ها، که با اظهارات آندره کرونژ، هم‌بنیان‌گذار Sonic Labs، مبنی بر صرف بیش از ۷۰۰ ETH بدون دریافت هیچ‌گونه حمایت، تقویت شد، نیاز به شفافیت و حمایت جامع‌تر از `توسعه‌دهندگان` `وب۳` در `اکوسیستم بلاکچین` `اتریوم` را برجسته کرد.

اذعان به نقش پیشگامان لایه دو و نوآوری‌های فنی

ویتالیک بوترین در پاسخ خود در پلتفرم X، از سندیپ نیل‌وال و تیم `پلیگان` به خاطر مشارکت‌های ارزشمندشان در `اکوسیستم اتریوم` تشکر کرد. این قدردانی، گامی مهم در جهت به رسمیت شناختن تلاش‌های بی‌وقفه پروژه‌های `لایه دو` برای حل چالش‌های `مقیاس‌پذیری` `بلاکچین` اصلی `اتریوم` محسوب می‌شود. بوترین به‌طور خاص به تلاش‌های اولیه و پیشگامانه `پلیگان` در توسعه `فناوری زیرو-نالج (ZK)` و همچنین رویکرد آن‌ها در استفاده از چارچوب AggLayer برای ارتقاء `مقیاس‌پذیری` `شبکه اتریوم` تأکید کرد. این موارد، نشان‌دهنده درک عمیق از اهمیت `نوآوری‌های` فنی `پلیگان` است که به بهبود عملکرد و گسترش قابلیت‌های `اتریوم` کمک شایانی کرده است. `فناوری ZK`، به‌عنوان یکی از ستون‌های اصلی `مقیاس‌پذیری` و `امنیت` در آینده `وب۳`، نشان‌دهنده دیدگاه بلندمدت `پلیگان` است که اکنون توسط بوترین مورد تقدیر قرار گرفته است. این اذعان می‌تواند به تقویت روحیه `توسعه‌دهندگان` و ترغیب آن‌ها به ادامه `نوآوری` در راستای اهداف مشترک `اکوسیستم` کمک کند.

مشارکت‌های اجتماعی و بشردوستانه: فراتر از `فناوری بلاکچین`

نکته قابل توجه دیگر در پیام بوترین، پرداختن به ابعاد غیرفنی و اجتماعی فعالیت‌های سندیپ نیل‌وال بود. او با اشاره به کارهای خیریه نیل‌وال در پروژه‌هایی نظیر برنامه بیوتکنولوژی Balvi و صندوق CryptoRelief، تأکید کرد که این مشارکت‌ها "تأثیرات واقعی و قابل ملاحظه‌ای فراتر از دنیای `کریپتو`" در جهان واقعی داشته‌اند. این بخش از پاسخ بوترین، نشان‌دهنده یک دیدگاه جامع و فراگیر نسبت به ارزش‌آفرینی در `اکوسیستم غیرمتمرکز` است که تنها به پیشرفت‌های `فناوری بلاکچین` محدود نمی‌شود. این رویکرد، اهمیت نقش `توسعه‌دهندگان` و بنیان‌گذاران در ایفای مسئولیت‌های اجتماعی و استفاده از پتانسیل `فناوری` `کریپتو` برای مقاصد خیرخواهانه را برجسته می‌کند. `جامعه` `اتریوم` و `وب۳` در کل، می‌تواند از این نگرش الهام بگیرد تا نه‌تنها بر `نوآوری`های فنی تمرکز کند، بلکه بر روی ایجاد تأثیر مثبت در جوامع انسانی نیز سرمایه‌گذاری کند.

چشم‌انداز آینده: ادغام `لایه دو` با زنجیره اصلی `اتریوم` و افزایش `امنیت`

یکی از هیجان‌انگیزترین جنبه‌های پاسخ ویتالیک بوترین، اشاره به مسیرهای احتمالی همکاری و `ادغام` عمیق‌تر بین `پلیگان` و `اتریوم` بود. بوترین عنوان کرد که با پیشرفت‌های اخیر در سیستم‌های اثبات `زیرو-نالج`، امکان ادغام `پلیگان` با زنجیره اصلی `اتریوم` (L1) و فراهم آوردن تضمین‌های `امنیت`ی قوی‌تر فراهم می‌شود. این چشم‌انداز، گامی رو به جلو در جهت ایجاد یک `اکوسیستم` `غیرمتمرکز` یکپارچه‌تر و امن‌تر است که در آن، راه‌حل‌های `مقیاس‌پذیری لایه ۲` می‌توانند بدون به خطر انداختن `امنیت`، به‌طور مستقیم از `امنیت` `بلاکچین` اصلی بهره‌مند شوند. این موضوع نه تنها به نگرانی‌های فعلی در مورد پراکندگی `اکوسیستم` `لایه ۲` پاسخ می‌دهد، بلکه پتانسیل `ادغام` و هماهنگی عمیق‌تر را برای پروژه‌های `کریپتو` فراهم می‌آورد. `امنیت` و `مقیاس‌پذیری` دو رکن اساسی برای پذیرش گسترده `فناوری بلاکچین` هستند. این همکاری همچنین می‌تواند از خطرات رایج در `وب۳` مانند حملات `فیشینگ` یا سوء استفاده از `قراردادهای هوشمند` که در محیط‌های غیریکپارچه بیشتر هستند، جلوگیری کند. `توسعه‌دهندگان` باید همیشه با `احتیاط` و استفاده از بهترین `روش‌های امنیتی` به `ساخت` و `استقرار` `برنامه‌های غیرمتمرکز` بپردازند، و حمایت از `پلتفرم‌هایی` که به `یکپارچگی` و `امنیت` می‌اندیشند، گامی مهم در این راستا است.

در مجموع، پاسخ ویتالیک بوترین به انتقادات اخیر، پیامی چندوجهی از قدردانی، شناخت و امید به آینده `اتریوم` بود. او با تأکید بر دستاوردهای فنی `پلیگان`، مشارکت‌های اجتماعی سندیپ نیل‌وال و چشم‌انداز `ادغام` عمیق‌تر `لایه دو` با زنجیره اصلی، تلاش کرد تا نه تنها به نگرانی‌های مطرح‌شده پاسخ دهد، بلکه نقشه راهی برای یک `اکوسیستم` `کریپتو` یکپارچه‌تر، `امن‌تر` و `مفیدتر` ترسیم کند. این رویکرد، می‌تواند به بازسازی `اعتماد` و تقویت همکاری در `جامعه توسعه‌دهنده` `وب۳` کمک کند و `اتریوم` را در مسیر خود به سمت `آینده غیرمتمرکز` مستحکم‌تر سازد.

چشم‌انداز همکاری آینده اتریوم و پالیگان

تنشی که اخیراً در اکوسیستم اتریوم رخ داده، به چالش‌های بنیادین در روابط میان بنیاد اتریوم و توسعه‌دهندگان راه‌حل‌های لایه دوم (Layer 2) اشاره دارد. سندیپ نایلوال، هم‌بنیان‌گذار پالیگان، آشکارا از بنیاد اتریوم به دلیل عدم ارائه پشتیبانی مستقیم به تیمش انتقاد کرده است. او معتقد است که با وجود نقش کلیدی پالیگان در مقیاس‌پذیری شبکه اتریوم و قدرت بخشیدن به برخی از بزرگترین برنامه‌های کاربردی آن، جامعه اتریوم غالباً کار پالیگان را نادیده گرفته و وضعیت آن را به عنوان یک راهکار لایه دوم به رسمیت نشناخته است. این احساس نادیده‌گرفته شدن، به گفته نایلوال، وفاداری او را به اتریوم تضعیف کرده و او مطرح کرده است که ارزش بازار پالیگان می‌توانست دو تا پنج برابر بیشتر باشد اگر پالیگان به جای حفظ ارتباط با اتریوم، خود را به عنوان یک بلاکچین لایه ۱ مستقل معرفی می‌کرد. این اظهارات در بحبوحه بحث‌های داخلی هفته‌ها میان توسعه‌دهندگان اتریوم در مورد نقش بنیاد در حمایت از سازندگان بیرونی بیان شده است.

ریشه‌های تنش: عدم حمایت از راه‌حل‌های لایه دوم

نایلوال به صراحت اشاره می‌کند که اکوسیستم پالیگان، شامل شبکه‌هایی مانند Katana و XLayer، همچنان وابستگی نزدیکی به اتریوم دارد، اما پیشرفت‌های این شبکه به عنوان موفقیتی جداگانه از موفقیت کلی اتریوم تلقی می‌شود. این دیدگاه، نه تنها از جانب نایلوال، بلکه از سوی دیگر مشارکت‌کنندگان نیز ابراز شده که نحوه تخصیص کمک‌هزینه‌ها و قدردانی در اکوسیستم را زیر سوال برده‌اند. این وضعیت، نگرانی‌های جدی را در مورد پویایی و همکاری در آینده شبکه اتریوم ایجاد می‌کند، جایی که پروژه‌های مهم و مقیاس‌پذیری حیاتی احساس می‌کنند حمایت کافی دریافت نمی‌کنند. این انتقادات، لزوم بازنگری در سیاست‌های حمایتی بنیاد اتریوم و ایجاد شفافیت بیشتر در فرآیندهای آن را نشان می‌دهد تا توسعه‌دهندگان لایه دوم احساس کنند که بخشی ارزشمند و جدایی‌ناپذیر از آینده اتریوم هستند.

بازتاب‌های گسترده‌تر و همسویی با دیگر توسعه‌دهندگان

اندره کرونژ، هم‌بنیان‌گذار Sonic Labs، نیز با اظهارات نایلوال هم‌صدا شده و تجربه خود را در زمینه عدم حمایت بنیاد اتریوم به اشتراک گذاشته است. کرونژ اعلام کرده که در طول توسعه بر روی اتریوم، بیش از ۷۰۰ اتریوم (ETH) را برای استقرار و زیرساخت‌های اتریوم سوزانده است، بدون آنکه هیچ‌گونه کمک‌هزینه، حمایت توسعه کسب‌وکار، یا حتی یک بازنشر (ریتوییت) از سوی بنیاد دریافت کرده باشد. او این تجربه را در تضاد شدید با پروژه‌های جدیدتر تحت اکوسیستم Sonic می‌داند که اغلب از حمایت‌های مالی و فنی برخوردارند. این اظهارات کرونژ وزن بیشتری به ادعاهای نایلوال در مورد عدم حمایت یکنواخت از جامعه توسعه‌دهندگان اتریوم می‌دهد. این تجارب مشترک، نشان‌دهنده یک نارضایتی عمیق‌تر و سیستمی‌تر در میان توسعه‌دهندگان خارجی است که نقش حیاتی در گسترش و ارتقاء قابلیت‌های اتریوم ایفا می‌کنند، اما احساس می‌کنند تلاش‌هایشان به رسمیت شناخته نمی‌شود.

واکنش ویتالیک بوترین و گشایش مسیرهای همکاری

در پاسخ به این انتقادات، ویتالیک بوترین، هم‌بنیان‌گذار اتریوم، در پستی در X (توئیتر سابق)، از سندیپ نایلوال و پالیگان بابت مشارکت‌هایشان تشکر کرد. بوترین به تلاش‌های اولیه پالیگان در توسعه فناوری دانش صفر (Zero-Knowledge Technology) و استفاده از چارچوب AggLayer برای مقیاس‌پذیری اتریوم اشاره کرد. او همچنین از کارهای خیریه نایلوال در پروژه‌هایی مانند برنامه بیوتکنولوژی Balvi و CryptoRelief قدردانی کرد و اظهار داشت که مشارکت‌های او "تأثیری واقعی فراتر از فضای کریپتو" داشته است. این واکنش بوترین، نشان‌دهنده اهمیت شناسایی و قدردانی از نقش پروژه‌های لایه دوم در اکوسیستم اتریوم است. این اقدام می‌تواند به کاهش تنش‌ها و باز کردن باب گفت‌وگو برای همکاری‌های آینده کمک کند، و این پیام را ارسال کند که بنیاد اتریوم به توسعه‌دهندگان خود اهمیت می‌دهد، حتی اگر چالش‌هایی در نحوه حمایت وجود داشته باشد.

پتانسیل هم‌افزایی از طریق فناوری‌های دانش صفر

بوترین در ادامه، به پیشرفت‌های اخیر در سیستم‌های اثبات دانش صفر (ZK proving systems) اشاره کرد و اظهار داشت که این پیشرفت‌ها ممکن است امکان ادغام پالیگان با زنجیره اصلی اتریوم و ارائه تضمین‌های امنیتی قوی‌تر را فراهم آورند. این پیشنهاد، یک مسیر بالقوه برای همکاری‌های آینده را نشان می‌دهد که می‌تواند نه تنها برای پالیگان، بلکه برای کل اکوسیستم اتریوم مزایای قابل توجهی داشته باشد. ادغام عمیق‌تر از طریق ZK رول‌آپ‌ها یا سایر راه‌حل‌های ZK، می‌تواند مقیاس‌پذیری و امنیت اتریوم را به طور چشمگیری افزایش دهد، بدون آنکه نیاز به ایجاد بلاکچین‌های لایه ۱ مجزا باشد. این رویکرد، مفهوم "یکپارچگی بلاکچین" را تقویت می‌کند و به پروژه‌های لایه دوم اجازه می‌دهد تا بدون از دست دادن هویت و ارزش مستقل خود، به عنوان بخشی جدایی‌ناپذیر از اکوسیستم اتریوم عمل کنند.

جمع‌بندی و توصیه نهایی

تنش‌های اخیر و واکنش ویتالیک بوترین به آن‌ها، اهمیت گفت‌وگو و شفافیت در جامعه بلاکچین را برجسته می‌کند. در حالی که نارضایتی از نحوه حمایت بنیاد اتریوم از پروژه‌های لایه دوم وجود دارد، چشم‌انداز همکاری آینده از طریق فناوری‌های نوآورانه مانند دانش صفر، امیدوارکننده به نظر می‌رسد. برای حفظ سلامت و پویایی اکوسیستم اتریوم، ضروری است که بنیاد اتریوم و توسعه‌دهندگان لایه دوم، کانال‌های ارتباطی بازتری داشته باشند و راه‌هایی برای حمایت متقابل و به رسمیت شناختن مشارکت‌های یکدیگر پیدا کنند. این مقاله توصیه می‌کند که جامعه کریپتو، به ویژه سرمایه‌گذاران و توسعه‌دهندگان، با دقت این تحولات را دنبال کنند، زیرا این بحث‌ها می‌تواند مسیر آینده مقیاس‌پذیری و امنیت اتریوم را تعیین کند. حمایت و هم‌افزایی میان تمام اجزای اکوسیستم، کلید رشد و موفقیت بلندمدت بلاکچین‌های غیرمتمرکز است و این چالش‌ها فرصتی برای تقویت این روابط فراهم می‌آورد. این رویکرد همکاری‌جویانه، می‌تواند اتریوم را به سمت آینده‌ای پایدارتر و قدرتمندتر هدایت کند.